近日，記者接到市民反映。某品牌的冰綠茶飲料瓶身和價(jià)簽上標(biāo)注的凈含量不相符。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山西部分飲料悄然瘦身，飲料瓶的包裝變小，但價(jià)格并未改變。
昨日，太原市民王先生向本報(bào)反映，他在超市購物時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，某品牌的冰綠茶飲料瓶身和價(jià)簽上標(biāo)注的凈含量不相符。詢問超市銷售人員時(shí)，對(duì)方卻表示“實(shí)際容量沒變，你們花同樣的錢得到的反而更多”。面對(duì)這一說法，王先生始終弄不清自己“是吃了小虧還是占了小便宜。”
凈含量標(biāo)注自相矛盾
就王先生反映的情況，記者進(jìn)行了調(diào)查。在柳巷附近一家大型超市，記者發(fā)現(xiàn)，某知名品牌的好幾款產(chǎn)品，均出現(xiàn)了瓶裝標(biāo)注和價(jià)簽標(biāo)注容量不一致的情況。在王先生購買的某品牌果汁系列中，水蜜桃、鮮橙、菠蘿片價(jià)簽上標(biāo)注含量為450ml，瓶身上的包裝卻均為500ml�！皟r(jià)格是否也發(fā)生了變化?”面對(duì)記者的疑惑，超市銷售人員解釋稱，包裝和價(jià)格都沒有發(fā)生變化，包裝上的條碼和價(jià)簽上的條碼也一致，消費(fèi)者單從外表是看不出有任何區(qū)別的，只有通過終端機(jī)掃描才會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際結(jié)算的飲料凈含量，與瓶身上標(biāo)注的凈含量有差異。至于為什么會(huì)出現(xiàn)上述問題，銷售人員另有一番說詞：“條碼雖然變了但是價(jià)錢沒變，所以你們現(xiàn)在喝的還是500ml的飲料，其實(shí)是占便宜了�！�
隨后，記者又在多家超市進(jìn)行調(diào)查，瓶身凈含量與價(jià)簽凈含量標(biāo)注不一致的現(xiàn)象，在其他超市也有發(fā)現(xiàn)。
新舊兩瓶飲料差了50ml
在走訪中，記者還發(fā)現(xiàn)，有的超市銷售的飲料，500ml裝和450ml裝的價(jià)格相同，但由于外包裝極其相似，消費(fèi)者很難辨別，稍不注意，極有可能買到“瘦身”的飲料。對(duì)此現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士分析，“主要是因?yàn)榕f的飲料還沒完全退出市場(chǎng)，而新的瘦身飲料在維持原有價(jià)格的基礎(chǔ)上悄然上市。”
記者在某大型超市購買了某品牌的兩瓶水蜜桃汁飲料后進(jìn)行了比對(duì)：其中，凈含量500ml的飲料為去年9月生產(chǎn)，凈含量450ml的飲料則是今年3月份生產(chǎn)。
“瘦身飲料”暗中漲了0.24元
記者就某超市提供的購物小票算了一筆賬，500ml的飲料和450ml的飲料售價(jià)都是2.4元。照此計(jì)算，買一瓶瘦身后的飲料，消費(fèi)者要多支付0.24元。
針對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的“瘦身飲料”，太原市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，按照要求，產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的凈含量應(yīng)該與實(shí)際銷售時(shí)價(jià)簽上的凈含量一致，如果出現(xiàn)瓶身凈含量與價(jià)簽凈含量、結(jié)算小票上凈含量不符的情況，則說明商家在銷售時(shí)存在不規(guī)范行為，一定程度上誤導(dǎo)了消費(fèi)者。
記者隨后又致電物價(jià)部門，對(duì)方表示消費(fèi)者遇到這種瘦身的飲料時(shí)可以找商家退換，至于商家這種行為如何定性，“還需要作進(jìn)一步調(diào)查”。記者試圖聯(lián)系生產(chǎn)商，但飲料包裝上提供的客服電話始終無法接通。
甘公網(wǎng)安備 62010202002221號(hào)
