在4月14日的博鰲亞洲論壇期間，中國人民銀行行長周小川就央行對人民幣升值態(tài)度接受《第一財經(jīng)日報》記者提問時表示，對于世界經(jīng)濟強勁、平衡、可持續(xù)增長，每個國家都應(yīng)該做出努力，中國也愿意推動人民幣匯率朝著促進經(jīng)濟再平衡的方向繼續(xù)努力。
加入SDR“確實有一定的壓力”
“對于強勁的平衡的可持續(xù)增長，G20達成了共識。我們確實認(rèn)為，每個國家都應(yīng)該在這個新的增長框架中做出努力，做出應(yīng)有的貢獻。所以我覺得，至少朝著這個方向，大家都要進一步嘗試，進一步努力。從這個角度上來看，我們的態(tài)度并沒有改變。”周小川告訴本報記者。
在今年2月巴黎舉行的二十國集團(G20)央行行長與財長會議期間，周小川曾表示，中國的制造業(yè)和出口部門完全有能力改善自身來抵御人民幣升值壓力。他舉例稱，在與一些制造出口企業(yè)交流時，談到人民幣升值3%企業(yè)是否能夠承受得住，這些企業(yè)一開始都表示無法承受。但當(dāng)人民幣真的升值3%的時候，那些企業(yè)事實上都能夠通過調(diào)整和改善而存活下來。
周小川在本屆博鰲亞洲論壇上也表示，中國愿意推動人民幣匯率機制更加靈活。但對G20提出的人民幣應(yīng)加入SDR的建議，他表示，中國“確實有一定的壓力”，人民幣加入SDR一攬子貨幣還需要更多的時間來作進一步準(zhǔn)備，但中國將繼續(xù)推動貨幣改革，推動人民幣可兌換的發(fā)展。
面對匯率問題必須公正
面對G20平臺上的人民幣匯率問題，周小川表示，一方面，這與中國調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的努力相一致，但另一方面，人民幣匯率并不是導(dǎo)致全球金融危機的主因。
“若從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、國內(nèi)追求更優(yōu)化的資源配置來講，例如更好地提高居民生活水平，提升消費，使收入分配更向消費者傾斜，那么這個壓力和中國調(diào)整內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相一致。但從另一方面講，匯率問題的背后總有一種聲音，即產(chǎn)生這次國際金融危機究竟賴誰的問題。這必須公正，不能自己出錯后在別人身上找原因�！捌鋵嵓幢氵@樣找了原因也沒用，因為下次你還是有同樣的問題”。
周小川指出，國際金融危機起源于次貸，起源于金融市場混亂、缺乏監(jiān)管，以及經(jīng)營機構(gòu)不審慎。“如果想把人民幣匯率的問題視為導(dǎo)致金融危機的主因，并作為今后克服金融危機主要糾正政策的內(nèi)容，這是我們不贊成的”。
中國不追求100分答卷
由于4月15~16日在博鰲亞洲論壇參加了多場討論，周小川并未參加同期在華盛頓舉行的G20集團第二次財長和央行行長會議，而是由副行長易綱出席。此次G20財長和央行行長會議將就衡量全球經(jīng)濟失衡參考性指南一攬子指標(biāo)的量化方法和標(biāo)準(zhǔn)達成一致。
“不管這些指標(biāo)體系怎樣確定，我看一些大型經(jīng)濟體，中國、美國等多數(shù)都在一些指標(biāo)上存在問題：有的國家是財政赤字，有的國家是儲蓄率，有的國家是貿(mào)易不平衡，所以我想中國的心態(tài)需要平衡一些，不追求一個100分的答卷。”周小川表示。
而上述指標(biāo)，則來自于2月中旬G20巴黎財長和央行行長會議所確定的六個指標(biāo)，它們被確定為衡量全球經(jīng)濟失衡的最終指標(biāo)。除了周小川所說的財政赤字、私人儲蓄率(儲蓄率)和貿(mào)易賬戶(貿(mào)易不平衡)指標(biāo)，它還有公共債務(wù)、私人債務(wù)，以及凈投資收益與轉(zhuǎn)移賬戶指標(biāo)。
據(jù)悉，G20下一步將率先對7個國家進行評估，七國包括“G5”——美國、法國、英國、日本、德國，以及兩大新興市場國家——中國和印度。
（來源：第一財經(jīng)日報 ）
甘公網(wǎng)安備 62010202002221號
