你買過價(jià)格高達(dá)二三十元錢一斤甚至一兩百元一斤的塑料袋嗎?薄厚不一的食品袋，跟隨散裝食品一起，可以賣到三四毛錢一個(gè)。近來陸續(xù)有市民反映，在一些超市或商場食品專柜，如果你買類似巧克力、鴨肫、糖果、干果、熟食等散裝稱重食品，可能毫不知情地為這樣的“天價(jià)”塑料袋買單。
連日來，記者走訪我市多家超市和副食商場，發(fā)現(xiàn)部分商家確實(shí)存在塑料袋跟食品一起稱重、按商品單價(jià)收費(fèi)的現(xiàn)象，沒有將包裝分量去除(業(yè)內(nèi)稱“去皮”)。多數(shù)消費(fèi)者稀里糊涂地“被交錢”，一次超市購物，高價(jià)買回家的塑料袋可能多達(dá)十余個(gè)。
奮斗副食：是否“去皮”，賣貨的人說了算
3月9日上午，奮斗副食品商場。
粉腸柜臺(tái)前排著長隊(duì)，暢銷的粉腸和雞絲卷11元/斤。售貨員連續(xù)將十余位顧客選購的商品逐一裝進(jìn)塑料袋、稱重，沒有“去皮”過程。據(jù)知情市民講，該柜臺(tái)商品銷售火爆，一天隨商品賣出的塑料袋多達(dá)幾百甚至上千個(gè)。
記者問售貨員為何不“去皮”，售貨員回答“沒收袋錢”，并稱該柜臺(tái)無法稱塑料袋的重量，不知道一個(gè)袋多少錢。
一手店專柜的雞肫、小肘和耳片等都30多元錢一斤，最貴的醬牛肉52.8元/斤。多位顧客購買，服務(wù)員都沒“去皮”稱重。記者購買一塊牛肉，服務(wù)員起初以袋輕沒多少重量為由拒絕去皮稱重，在記者的堅(jiān)持下，服務(wù)員最后同意“去皮”，記者為此省下了0.42元的袋錢。
遠(yuǎn)大好百客：主動(dòng)“去皮”，不同包裝重量不同
9日上午，遠(yuǎn)大好百客超市。
記者在散裝區(qū)內(nèi)看到數(shù)十種休閑食品價(jià)格不菲，每斤從30多元到300多元不等。在稱重處，記者看到空的電子秤上顯示已經(jīng)去除了0.005千克的皮重，放上一個(gè)連卷食品袋檢驗(yàn)，重量顯示歸零。
生肉專柜內(nèi)，不同部位的肉被裝在白色盒里裹著保鮮膜。記者看到，柜臺(tái)內(nèi)的電子秤顯示去了0.005千克的皮重。一位女售貨員剛好推著分割好的各部位肉從里間出來。記者詢問白色盒重量，女售貨員指著柜臺(tái)內(nèi)的電子秤告訴記者，商場有明確規(guī)定，全都去了皮重。
記者在休閑食品區(qū)看到，女售貨員正在稱量塑料盒裝的曲奇點(diǎn)心。售貨員先將空盒放到秤上，確定盒重0.014千克，而后按鍵去除皮重。對此，售貨員解釋，不同的包裝物重量不同，為公平消費(fèi)，必須單獨(dú)稱量皮重。
北京華聯(lián)：不管多重的塑料袋，只去除0.002千克
10日上午，北京華聯(lián)六順店。
散裝山楂卷旁的電子秤顯示皮重為0.002千克，重量欄顯示為-0.002千克，記者放上一個(gè)空袋，重量欄顯示歸零。
記者隨后發(fā)現(xiàn)，賣場內(nèi)的很多電子秤都顯示皮重0.002千克，實(shí)際上不同柜臺(tái)的塑料袋大小和重量并不一樣。水果區(qū)的塑料袋又大又厚，可秤上仍顯示皮重為0.002千克。在記者要求下，稱重員將一個(gè)袋放到去過皮的秤上，重量顯示為0.004千克。最后該女子將橙子裸稱，再裝進(jìn)塑料袋里，說道：“別管皮重多少，這樣肯定是去過皮的�！�
在散裝糖果區(qū)，巧克力標(biāo)價(jià)58—77元/斤，最貴的鴨肫、牛肉等89元/斤。電子秤并未“去皮”，記者選了10多顆巧克力裝進(jìn)袋稱重，價(jià)簽顯示8.32元，服務(wù)員說“不給去皮”。
記者帶以上商品到超市服務(wù)臺(tái)詢問。王姓女組長對是否該“去皮”說不清楚，給巧克力柜臺(tái)打了電話，然后帶記者到賣場核實(shí)。此時(shí)電子秤呈去皮0.002千克狀態(tài)，這袋巧克力價(jià)格變?yōu)?.01元。一位劉姓負(fù)責(zé)人走來，稱該區(qū)商品“去皮”與否差別不大，后經(jīng)其親自試驗(yàn)，最終確認(rèn)一個(gè)塑料袋價(jià)值0.31元的事實(shí)。期間該人不斷變換巧克力在秤上的位置，希望稱出不同結(jié)果，秤上一度出現(xiàn)7.70元字樣。
王組長又帶記者到服務(wù)臺(tái)旁柜臺(tái)再稱，巧克力無論去皮與否，重量都與賣場內(nèi)不一致。記者買的橙子去掉橙子重量，塑料袋的皮重為0.006千克。
“被交錢”，消費(fèi)者反應(yīng)不一
走訪中記者發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者對散裝食品是否該“去皮”稱重態(tài)度不一，極個(gè)別年輕消費(fèi)者覺得為了兩三毛錢去和商家爭執(zhí)，浪費(fèi)時(shí)間又丟臉，而且薄薄的塑料袋可以忽略重量。但絕大多數(shù)市民認(rèn)為，出售散裝商品，商家應(yīng)為消費(fèi)者免費(fèi)提供包裝袋，在不主動(dòng)告知的情況下，將塑料袋按散裝食品價(jià)格一同賣給消費(fèi)者，是有意欺瞞消費(fèi)者，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。
不少中老年消費(fèi)者得知真相后大呼不公平，平時(shí)很多老人逛超市時(shí)，不管買的東西輕重，都愛拿最大最厚的塑料袋裝，有的人生怕一層不結(jié)實(shí)就套兩層，逛一回超市，可能拿回家10多個(gè)塑料袋，原以為是占了商家便宜，萬沒想到都是自己“天價(jià)”買的。而這樣高價(jià)的平口塑料袋，連垃圾桶都套不上，多數(shù)被隨手丟掉了。
管理部門：凈含量包括袋重涉嫌欺詐
記者從塑料包裝公司了解到，超市和一些熟食店用的塑料袋按大小和厚度不同，多為4—8克不等。本地產(chǎn)的平口塑料袋16.5元/公斤，帶拎手塑料袋小的每個(gè)8分多，大的每個(gè)0.138元。記者按某超市塑料袋上的電話向大連廠家咨詢，得知這種食品專用連卷袋22元/1.5公斤/卷，小袋約600個(gè)/卷，尺寸略大的400個(gè)/卷，每個(gè)袋成本才幾分錢。
記者就此咨詢市工商局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處，處長王緒坤介紹，如包裝物不是免費(fèi)提供給顧客的，商家應(yīng)明確說明;商家在給散裝食品計(jì)量、計(jì)費(fèi)時(shí)，應(yīng)將塑料袋的重量去除，暗自將塑料袋按食品單價(jià)稱重、賣給消費(fèi)者，無疑是克扣行為，有悖公平交易相關(guān)規(guī)定。更重要的是，通常超市打出的散裝商品價(jià)簽顯示的重量為“凈含量”，若是包含皮重，商家就有欺詐嫌疑。市民在消費(fèi)中要提高認(rèn)識(shí)，發(fā)現(xiàn)類似情況，當(dāng)場糾正或保留證據(jù)向相關(guān)部門投訴。
甘公網(wǎng)安備 62010202002221號(hào)
