據(jù)央視報道，實驗結(jié)果證實，這種金屬纖維的防輻射服雖然沒有商家宣傳的高達(dá)99.99%的防輻射能力，但也足夠抵擋90%左右的輻射。市面上的防輻射服對于單一來源的輻射還是有效果的。
問題是現(xiàn)實生活當(dāng)中輻射源都不是單一的，而且也不是一個方向的�，F(xiàn)實生活中穿著防輻射服，對于來自某些方向的輻射源不僅沒有起到防護(hù)作用，反而會讓防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度變大。
對此，專家的解釋是，根據(jù)電磁輻射的原理，在不穿防輻射服的情況下，有輻射照射到人體，人體會吸收一小部分，然后把絕大部分的輻射都反射出去。但是如果穿了防輻射服，輻射會從衣服的下端、袖口等所有的縫隙射入，但卻無法反射出去，而是在防輻射服內(nèi)進(jìn)行多次反射后交會疊加，反而輻射強(qiáng)度增大作用于人體。
上海防電磁輻射協(xié)會:陳峰實驗室“防電磁輻射服試驗”不科學(xué)，結(jié)論不可信
國內(nèi)唯一防輻射協(xié)會上海防電磁輻射協(xié)會22日召開新聞發(fā)布會首度回應(yīng)此事，該協(xié)會稱，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費(fèi)者不必為曾經(jīng)或正在穿著防電磁輻射服感到恐慌和擔(dān)憂。
陳峰實驗室演示的試驗是在非專業(yè)場合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法所得出的結(jié)果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負(fù)責(zé)任的，是在誤導(dǎo)媒體和消費(fèi)者。而個別人發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場商業(yè)騙局的言論也是一種極端不負(fù)責(zé)任的行為。
業(yè)內(nèi)專家坦言，防輻射服生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失可能是導(dǎo)致行業(yè)公信力缺失的主要原因。據(jù)了解，我國僅在2009年12月出臺過《微波屏蔽防護(hù)服》的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，沒有針對整個防輻射產(chǎn)品的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)。目前市面上的防輻射產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)大多由生產(chǎn)企業(yè)自己制定，而且每個企業(yè)制定的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。防輻射服的生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)也都還處在一個無人監(jiān)管的空白狀態(tài)。
黃建華(上海防電磁輻射協(xié)會新聞發(fā)言人):防輻射服并不是沒有監(jiān)管
全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員、上海防電磁輻射協(xié)會新聞發(fā)言人黃建華說：防輻射服并不是沒有監(jiān)管，近年來國家相關(guān)部門在防輻射紡織品標(biāo)準(zhǔn)化方面做了大量的工作，也取得了很大的進(jìn)展，已經(jīng)制定出了關(guān)于紗線、面料、測試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并有數(shù)項相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在編制中。這些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為本行業(yè)內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)中的主要規(guī)范。
陸福敏(上海市計量測試技術(shù)研究院總工程師):孕婦防輻射服有作用是肯定的
全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長、上海市計量測試技術(shù)研究院總工程師陸福敏說：“孕婦防輻射服有作用是肯定的”。此前他們已經(jīng)對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進(jìn)行防電磁輻射試驗，包括吊帶、馬甲等款式，發(fā)現(xiàn)市場上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射”。“當(dāng)然，要做到100%的防輻射是很難的，就算衰減度達(dá)到99%，還有1%無法阻擋。在做試驗時我們發(fā)現(xiàn)，孕婦防輻射服主要是保護(hù)孕媽心臟部位、肚皮部位(即嬰兒所在位置)，靠邊沿部位效果會弱，而且，防護(hù)作用的多少與服裝的面料、款式密切相關(guān)�！�
陳青松(廣東省職業(yè)病防治院物理因素科)：穿過防輻射服的孕婦不會有健康危害
陳青松博士表示，從理論上講，央視所說的輻射疊加情況可能存在，但是由于我們生活環(huán)境中的電磁輻射劑量本身就很小，而且輻射會隨著距離加大而衰減，因此即使出現(xiàn)疊加，也達(dá)不到影響人體健康的水平。除此以外，目前也沒有研究定論表示電磁輻射會造成孕婦流產(chǎn)或畸胎，因此孕婦沒有穿防輻射服的必要，而穿過防輻射服的孕婦也不會有健康危害。
作者：佚名 來源：騰訊網(wǎng)
甘公網(wǎng)安備 62010202002221號
